Az LMP hazugsággyár napi három műszakra állt át

A héten az LMP-s politikusokat háromszor hazugságon kaptuk. Hadházy Ákos, Szél Bernadett és Ungár Péter valótlanságokat állított egy iskoláról és egy civil szervezetről, a CÖF mérlegéről és a CÖF-höz érkező, Magyarországról származó támogatásokról.

Tegnap a Hír Tv-ben Ungár Péter, az LMP elnökségi tagja többször kijelentette, hogy a CÖF-CÖKA a kormánytól támogatást kap, kiemelve a Földművelésügyi Minisztériumból juttatott pénzügyi támogatásokat. Elképesztőnek tartjuk, hogy a hazugságáradatot az LMP-ben senki nem tudja megállítani, azonban abban reménykedünk, hogy szavazóik bizalmát az egy hét alatt történt cselekedeteikkel elvesztik.

Nyomatékosan megismételjük, hogy a Földművelésügyi Minisztériumtól, sem más minisztériumtól a CÖF-CÖKA anyagi támogatást alapítása óta nem kapott.

Ungár Péter az adásban többször jelezte, hogy alapítványunk vezetőjével szívesen vitatkozna. Álláspontunk, hogy hazug emberekkel nem vitatkozunk, emellett biztosak vagyunk abban, hogy a közéletből történő kiközösítésük, aljas cselekményeik nyomán, rövidesen megtörténik.

CÖF-CÖKA vezetősége

 

A hivatkozott interjú:

http://hirtv.hu/newsroom/atlathatosag-1393358

 

 

És íme az LMP társelnökének megfontolt, higgadt, képviselőhöz méltó, megalapozott válasza. A stílus maga az ember.

 

 

 

 

Válasz az LMP közleményére

Az LMP parlamenti frakciója Szél Bernadett vezetésével ismét bakot lőtt.

A társelnök asszonynak ismerni kellene a jogszabályok hierarchiáját és a felek között megkötött szerződésekben foglaltak mindkét fél számára kötelező betartását.

Amennyiben az adományozó fél nem teszi lehetővé, hogy személyét, jogi személyét nyilvánosságra hozza az adományozott, azt közzétenni nem lehet. Az ilyen típusú szerződésekbe csak az államilag kijelölt és felhatalmazott szervezeteknek van betekintési joga.

Ezt az LMP-nek is illik tudni, hiszen gazdálkodásának szabálytalansága miatt erre, tudomásunk szerint, már illetékes szerv, amikor szükséges volt, felhívta a figyelmét.

CÖF-CÖKA vezetősége

 

Válasz a DK közleményére

A DK közleményében felszólította a CÖF-CÖKÁ-t, hogy fizesse vissza a Szövetség a Polgári Magyarországért alapítványtól kapott támogatást.

Több száz oldalas könyv sem lenne elég ahhoz, hogy a DK díszes társaságának mi mindent kellene visszafizetnie a 2002-2010 közötti dicstelen kormányzásáért. Kezdhetnénk a rabló privatizációból meggazdagodott elnökével, az éjjel-nappal történő hazudozás mellett az IMF és az EB hitelek polgárok nyakába akasztásával, Simon Gábor és társainak, máig nem tudni miből, osztrák bankokba kivitt millióival. Folytathatnánk a 2010-re kialakult csődhelyzettel, vagy éppen a lakásépítési bizniszbe devizakölcsönökkel bezavart emberek tragédiájával.

Semleges külföldi cég statisztikája szerint több ezermilliárd forint tűnt el a ködben, illetőleg az akkori szocliberális párt és ország vezetők és cinkosaik offshore cégeibe. Ha a magyar államadósságot 2,5-szer kitevő összeg most meglenne, országunk minden lakója vígan élhetne.

Arcátlanság, hogy a legálisan, a törvényi előírások szerint sem támadható alapítványi támogatások visszafizetéséről szónokol a volt MSZP-s DK, amikor alapítványai sokkal nagyobb összeggel támogatták és támogatják a hozzájuk tartozó egyesületeket. Arról talán nem is szólunk, hogy a DK pártelnökének múlt évi 1 milliárd 200 milliós osztaléka valószínűleg az általa múltban privatizált cég hozama.

A népét kirabló, 2010-ben közel 15 ezer milliárd forint hiteladósságot hátrahagyó csonkult pártnak van egy ajánlatunk: ha Gyurcsányék visszafizetik elsíbolt nemzeti vagyonunkat, közösségünk örömében összeadja azt a 20-40 millió forintot, amit szervezetünk a köz érdekében, a közjóra legálisan használt fel és egy fillért sem költött vezetője javadalmazására.

CÖF-CÖKA vezetősége

Nyílt levél a Magyar Nemzet főszerkesztőjének

„Lehullhatna a CÖF álarca is” cikkük nyomán

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Javasoljuk, hogy az álarcos bál szereplőit máshol keressék. Tény, hogy a M.N. újságírójának kérdéseire adott válaszaim korrekt módon jelentek meg. Ezért ugyan köszönet nem jár, azonban az ellenzéki sajtó figyelemre méltó teljesítményének értékelném, ha a főcím is objektív lenne.

Feltételezhetem, hogy Önök a CÖF-öt, mint álarcos civil szervezetet próbálják olvasóiknak bemutatni. Ez szándékolt félrevezetés, akár alantas szándékot is feltételezhetünk. Sokan irigylik a CÖF arcát, mert alapítványunk soha nem változtatta meg eszmei irányultságát (JOBBIK). Állhatatosan kiálltunk a nemzet szuverenitása, identitása mellett. A magyar emberek többségi akaratát magunkénak valljuk, hitet tettünk és teszünk az általunk jónak ítélt kormányzati döntések mellett. Nyilvánosságra hozott javaslatainkkal, kritikáinkkal segítjük az ország építését, amit önkéntes munkával egészítünk ki.

Semmi különleges nincs abban, ha egy pártalapítvány (lsd. pl. Németország) az azonos vagy hasonló polgári nézeteket valló civil alapítványokat segíti, esetünkben évente 20-40 millió forinttal. Sosem titkoltuk ezt a folyamatot és már ki tudja hányszor, nyilvánosan közöltük. Ugyanígy elmondtuk, hogy alapítványunkat magyar személyek százai, magyar cégek (nem külföldi), kisvállalkozások támogatják. Feltételezzük, hogy ők tudják, adományaik jó kézbe kerülnek.

A CÖF-CÖKA egyéni és közösségi partnerei nem értik, hogy bármely civil szervezet miért ne állhatna ki adott esetekben a regnáló kormány mellett. Kérdezzük, Önök úgy gondolják, hogy csak ellenzéki oldalon léteznek valódi civil szervezetek?

Feltett kérdéseikre mi választ adtunk, feltételezzük, hogy mi is kérdezhetünk:

  • A JOBBIK pártalapítványa milyen összegű támogatást nyújtott a Kiegyensúlyozott Médiáért Alapítványnak 2015-ben?
  • Mi a magyarázat arra, hogy egy civilnek feltüntetett alapítványban (KMA) a JOBBIK pártjának volt és jelenlegi pártvezetői foglalják el a kuratóriumot?
    (Itt halkan megjegyeznénk, javasoljuk, kérdezzék Szávai István képviselő urat, hiszen Ő mindig élen jár, amikor CÖF-CÖKA pénzügyeit kell firtatni.)
  • A JOBBIK milyen összegben, melyik magyar vagy külföldi, netán orosz banktól vett fel folyószámlahitelt kormányellenes plakátkampányához? Továbbá milyen fedezetet vagy jelzálogot tett a hitel mögé, és azt ki vagy milyen szervezet nyújtotta?

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Amikor Önök a CÖF-öt támadják, miért nem adnak hírt például a tegnapi napon, a Parlamentben elhangzott Szél Bernadett képviselőnő CÖF-öt vádoló hazugságairól? Ez a kiegyensúlyozottságukat is fémjelezhetné.

Reméljük, hogy leírt ötleteink elnyerik érdeklődésüket, és elfogulatlan szorgalmas munkatársai segítségével hamarosan válasz kapunk kérdéseinkre.

Végül megjegyezni kívánjuk, hogy Péterfalvi Attila civil törvényre vonatkozó gondolatai jelenleg érvényben lévő jogszabályokba ütköznek, ezért felvetése alapos szakmai vizsgálódást igényel.

Üdvözlettel

Csizmadia László
CÖF-CÖKA elnök

 

A hivatkozott Magyar Nemzet cikk:

https://mno.hu/belfold/lehullhatna-a-cof-alarca-is-2395294